Обратившись в суд, застройщик просил взыскать с дольщика задолженность, в связи с увеличением площади приобретенной недвижимости.

Однако, не согласившись с требованиями истца, дольщик предъявила встречный иск, в котором просила взыскать  с застройщика задолженность, связанную с фактическим уменьшением площади переданной квартиры и расходы по устранению недостатков в оконных блоках, выявленных при эксплуатации квартиры.

В целях разрешения спора, по ходатайству сторон, судом была назначена судебно-строительная экспертиза, которая подтвердила, что фактически площадь квартиры уменьшилась вопреки доводам застройщика.

В связи с указанным между застройщиком и потребителем было заключено мировое соглашение, по условиям которого, застройщик добровольно удовлетворил требования дольщика с учетом их уменьшения со стороны потребителя.

Суд не усмотрел препятствий для утверждения мирового соглашений, производство по делу было прекращено.

Определение не вступило в законную силу.