Суд взыскал недостачу

Тарбагатайским районным судом рассмотрено исковое заявление ПО к Б. о возмещении материального ущерба, судебных издержек

Гражданка Б. принята на работу продавцом в магазин. С ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также договор о коллективной ответственности. Ответчиком принимались товарно-материальные ценности для последующей реализации товара, о чем имеется подпись в принятии товара. Через 3 месяца была проведена инвентаризация ТМЦ в магазине, в ходе которой была выявлена недостача ТМЦ.

Должность продавца входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводится полная коллективная (бригадная) материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества.

Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.

При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работников, предусмотренных ст.239 ТК РФ (в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику), по настоящему делу не установлено.

Суд удовлетворил иск частично.