Поздняков обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что заочное решение по почте не получал, о судебном заседании не был уведомлен, о заочном решении узнал от судебного пристава-исполнителя после наложения ареста на денежные средства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности сообщить суду и им представлены доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Также ответчик указал, что не согласен с исковыми требования истца, просил применить срок исковой давности.

Суд отменил заочное решение, возобновил производство по делу.

Определение не вступило в законную силу.