ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Судом установлено, что ответчик обратился в банк для получения денежных средств, ему был предоставлен кредит на строительство жилого дома. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил залог приобретаемого объекта имущества, также был заключен договор поручительства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, задолженность с ответчиков взыскана солидарно.

Заочное решение не вступило в законную силу.